El Agua: Un problema mundial.

Por Armando Brugés Dávila.

 Con la crísis del agua potable en esta sufrida ciudad de Santa Marta se han propuesto muchas cosas, pero todas con fundamentos en ideas preexistentes, lo que en buen romance significa, poco originales. Y es que para eso nos han venido educando desde la Colonia, para que no fuéramos originales, porque la originalidad implica el rompimiento de la cadena establecida en el mundo de los "parasiempre", es volar en pedazos lo establecido, destruyendo odiosos privilegios, en los que la especie humana pareciera especializarse cada vez más. Por eso ha llamado mi atención la idea de Abel Rivera García, por ingeniosa, práctica e inmediata y tal vez viable, esto último podrían decirlo los expertos quienes tendrían la última palabra al respecto. Propone el amigo Rivera García, que la ciudad bien podría aprovechar la tubería de 16 pulgadas que en su momento construyera para el gasoducto la compañía Protexa S.A., por allá en los años 77-78, la cual iba de La Guajira a Barranquilla, pasando a escasos cien metros de la planta de tratamiento del Acueducto de Santa Marta. Tubería que no fue desmontada por cuestiones de costo y que hoy es propiedad del Estado colombiano y por la cual se podría conducir el preciado líquido bien desde el río Magdalena, que no es lo recomendable, o de los ríos Buritaca, Guachaca o Don Diego hasta la ciudad, lo cual reduciría no sólo la inversión a la adquisición de las turbinas para impulsar el agua del sitio en que se decidiera tomar, sino también el tiempo de ejecución. Sería muy bueno que la administración pensara en esta posibilidad en el mientras tanto se resuelva el proyecto y costo de una represa, solución ideal a largo plazo habida cuenta que tenemos los ríos para ello. Pero volviendo al tema de la capada que nos han pegado con relación a la creatividad desde los tiempos coloniales y de la que tanto se quejara don Simón Rodríguez, la que ha impedido que en estos tiempos de grandes revoluciones tecno energéticas, no hayamos sido capaces en Colombia de crear una máquina apta de generar agua a partir del aire, como en efecto lo han logrado en Alemania, USA, e incluso en Perú, países en donde dichas artefactos se producen y distribuyen en cantidades industriales, tanto así que comprarla incluso en Perú no tiene problema alguno; el asunto se complica al intentar ingresarla a países como el nuestro, en donde las trabas son tantas y tan notoriamente tendenciosas que los compradores terminan optando por no adquirirla. Al parecer los buitres, que también los hay por estos lares, esto es, los beneficiarios del negocio del agua potable, al parecer han hecho el respectivo lobby mundial para evitar la entrada de estas novedosas y útiles máquinas de la ingeniería moderna, que debilitarían el poder que ellos ejercen sobre el control del agua potable en nuestro país y en el mundo. Algo similar a lo acontecido con la energía solar. Y seguramente que en algún rincón de nuestro país habrá algún curioso inventor con la máquina milagrosa perfectamente craneada, pero con las puertas de financiación cerradas. Se preguntarán por qué. Sencillo: el problema radica en que, y pónganle mucha atención a esta información, no obstante ser sólo el 5% del agua potable del mundo la que se encuentra en poder de la empresa privada mundial, las ganancias que las mismas obtienen anualmente por este negocio, duplica en utilidades a las que hoy percibe la industria petrolera. Así de simple. Es para irse de para atrás, como Condorito. El asunto es tan serio que durante el Foro Mundial del Agua, realizado en La Haya (Holanda), en el año 2000, se fijó como propósito prioritario para el año 2015, reducir a la mitad el número de personas sin acceso al agua potable, la cual según la OMS (Organización Mundial de la Salud) representa el 11% de la población planetaria, esto es, 783 millones de personas. Pero en dicho foro, sospechosamente no se incluyeron planes para evitar el monopolio del agua potable, no obstante que hubo propuestas al respecto. Por eso se viene diciendo, y con toda la razón del mundo, que las guerras en este siglo serán por el agua, pero no por la falta de ella, como solíamos creer, pues como hemos visto se puede sacar de la atmosfera, sino por su control. Recordemos que América del Sur es uno de los continentes más ricos del mundo en lo que a este elemento se refiere, pero también uno de los más necesitados del mismo por el número de sus habitantes. Esta situación nos coloca en la mira de las guerras imperiales. Por eso es tan necesaria la unión solidaria de América Latina y el Caribe, antes que sea demasiado tarde. 

En el natalicio del Libertador, me encontré con su muerte.

Por Armando Brugés Dávila.

En el 231 aniversario del  natalicio del Libertador, fui invitado por el  Museo Bolivariano a una conferencia que haría  el intelectual francés Philippe Montanari, titulada “Napoleón y su influencia en la independencia de Latinoamérica”. Al ingresar a la Quinta de San Pedro Alejandrino, llamó mi atención  un monumento localizado a la margen derecha de la entrada principal, al cual, en alguna remota oportunidad recordaba haberme acercado, pero hacía tanto tiempo que ya no sabía de qué se trataba. Mi curiosidad aumentó al vislumbrar en el mismo, desde la distancia, un extraño dejo de tristeza, en aquella mole de mármol de casi cuatro metros de alto.  Al  llegar frente a la  misma, me percaté que su tristeza no era producto de mi imaginación; era tan real como ella misma. Su abandono lo decía todo. Su imagen parecía perdida en los confines de la historia. Pero aún seguía sin comprender el porqué de su tristeza tan marcada y rebelde. Y entonces comencé a tratar de leer aquellas palabras esculpidas en aquel mármol, traído quién sabe de qué lejana región de Europa y con qué esfuerzo, con el único propósito de rendir homenaje a algún suceso o personaje de nuestra historia local o nacional en aquella hermosa hacienda, otrora importante centro de producción esclava de caña de azúcar, con el tiempo convertida en centro de peregrinación continental, dado que allí inició su tránsito a la inmortalidad, el fundador de cinco repúblicas en la América del Sur, Simón Bolívar. Mi sorpresa fue mayúscula cuando al enfrentarme al monumento, vi y recordé a la vez, que el mismo era dedicado a la memoria del Libertador Simón Bolívar con motivo del primer centenario de su muerte. Allí se alcanzaba a leer, con alguna dificultad, lo siguiente:

“El departamento de Bolívar en el primer centenario de la muerte del Libertador.” Diputados de la Circunscripción Electoral de Cartagena; Circunscripciones Electorales de Corozal, Chinú, Montería, Mompox.

Gobernador: Roque Pugro Villa.

Lo escrito se ha salvado por estar sus letras grabadas en bajo relieve sobre aquel mármol, seguramente de Carrara; pero lo que sí se ha borrado, es la tinta que se le agregó para hacerlas resaltar, por lo cual se dificulta su lectura. Dos figuras constituyen dicho monumento: la primera de ellas es la Diosa de la Libertad, esa que fuera inspiradora de la famosa Estatua de la Libertad, que Francia le regalara al pueblo estadounidense en el centenario de su independencia y que hoy es el mayor orgullo de la ciudad de Nueva York, ella es la misma que adquiriera su estatus de diosa en el año 238 a.C., durante la Segunda Guerra Púnica. A sus pies, la otra figura, un Centurión romano con una actitud de aburrimiento tal que contagiaba. La primera con su mirada al vacío, parecía preguntarse la razón por la cual se encontraba allí, abandonada y olvidada por los colombianos que antes la invocaban e idolatraban tanto, pero que ahora la mantenían en un ostracismo aberrante y peligroso. Al igual que la primera, el Centurión, no podía creer que los seres humanos en este lado del mundo fueran tan ingratos con sus dioses mitológicos. Por mi parte comencé a caminar hacia el lugar donde se realizaría la conferencia, pensando que la culpa de semejante estado de cosas la teníamos todos los colombianos, especialmente los samarios que de una u otra manera siempre habíamos tenido la desdicha de no tener sentido de pertenencia. Ese abandono colectivo de no valorarnos a nosotros mismos, consecuencia quizás de haberlo tenido todo, dado que la naturaleza fue en extremo generosa con nosotros, nos volvió peligrosamente indolentes. Mientras avanzaba enfrascado en estos pensamientos, me pareció sentir voces a mi espalda y al dar media vuelta entre sorprendido y nervioso me encontré con un Centurión, que en tono humilde pero decidido, se dirigía a la deidad diciéndole: ¿Será, mi señora, que los días de gloria de los dioses mitológicos pasaron sin que nos percatáramos de ello? ¿O necesitaremos esperar los 15 años restantes, cuando se cumple el segundo bicentenario de la muerte del Coloso de América, para que estos desagradecidos nos den una mano?

¡Comienzan a ladrar los perros!

Por Armando Brugés Dávila.

“Si los perros ladran es señal de que avanzamos”, famosa frase que le endilgaron a Cervantes en su novela El Quijote…, pero que según Schopenhauer es de Goethe; para el caso es lo mismo que la haya dicho el uno o el otro. Lo cierto es que encaja en este comentario y de qué manera. Antes esa posibilidad, a la que me voy a referir, muchos latinoamericanos la veían como algo impensable; entre otras cosas no sé por qué, dado que ejemplos al respecto tenemos más de uno: Panamá, Guatemala e incluso el mismo México, pueden servirnos de modelos.

Resulta que en días pasados, el portal mailto:Vanguardia.com.mx - www.aporrea.org       lanzó al mundo cibernético una noticia que es como para ponerle los pelos de punta al más optimista. Según el sitio web, la escritora estadounidense Ann Coulter, reconocida militante de la derecha de este país, no tuvo pelos en la lengua para manifestar en el programa Hannity, trasmitido por la cadena Fox News, que para solucionar el problema de inmigración ilegal con México, el gobierno americano debía seguir el ejemplo de Israel, esto es bombardear a dicho país, habida cuenta que en esta frontera como en aquella, existían cientos de túneles por donde, al igual que allá, pasaban drogas,   armas e inmigrantes, llegando a decir incluso que los mejicanos de esa manera estaban invadiendo a los Estados Unidos. Si eso comienzan a proponer con México, que a la hora de la verdad no es sino un muy buen mercado para sus productores de armas y consumidores de droga, ambas vendidas y comparadas a la mafia mexicana hasta por los mismos organismos de seguridad estadounidense. De la droga  si bien es cierto se produce de este lado, su financiación y consumo se da   allá y no precisamente por los sectores populares que no llegan a consumir sino una cocaína de baja calidad, cuando no bazuco, porque la de alta pureza sólo la pueden esnifar, por su alto costo,  las élites. Pero por esas extrañas y paradójicas cosas de la vida, para la derecha estadounidense los mafiosos están únicamente del lado mexicano, mejor dicho de ahí para abajo. Y de los inmigrantes ni hablemos; más explotados no pueden ser,  a más de perseguidos mediante una odiosa política de discriminación racial existente en el tan cacareado Estado, portaestandarte de la libertad, la igualdad y la justicia en el planeta. Y como decía, si esto se atreven  a proponer algunos de sus ciudadanos, contra uno de sus aliados más reconocidos en el área, qué  podrán estar pensando en relación con aquellos países que no les caminan y sobre todo ricos en hidrocarburos. Pero como si la anterior locura no fuera suficiente, también añoró la posibilidad que Benjamín Netanyahu, “el matarife de Gaza",  fuera presidente de los EEUU, ya que podría resolver los problemas existentes en la frontera mexicana de la manera como ha resuelto los suyos en la frontera con Gaza. Obviamente que no se puede esperar más de una persona que justifica la masacre de Gaza, aduciendo que los que allí han muerto lo han sido por estar asociados con terroristas, incluidos los cientos de niños menores de cinco años asesinados en los inhumanos bombardeos.

Lo acaecido en los últimos tiempos en el mundo, primero Irak con Hussein, luego Libia con Kadaffi, más tarde Siria, posteriormente Ucrania, nos recuerda aquel famoso poema de Bertolt Brecht que más o menos dice: "Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista; luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío; luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista; luego cuando vinieron por mí,  ya era demasiado tarde”.

En Colombia, para ventura de ella, los perros también han comenzado a ladrar, lo que viene sucediendo hace rato en varios países de América Latina. Y digo para su ventura, porque antes la derecha se camuflaba en los dos partidos tradicionales, el  conservador y el liberal, lo que no permitía identificarlos ni a ellos ni a sus intereses de manera clara y precisa. La Nación no tendrá cómo agradecerle semejante favor al “Innombrable”, quien fue, en última instancia, determinante para rasgar el velo y mostrar el verdadero talante de ese sector político conocido como “la Derecha”. El panorama político del país se ha aclarado de tal manera, que ya no hay duda que la lucha política en nuestro país es entre una ideología de derecha y otra de izquierda, entre unos que opinan que las cosas como están van muy bien, ya que lo obvio es que unos pocos lo tengan todo y que la gran mayoría no tengan ni qué comer, siendo una buena muestra de este grupo la célebre representante a la Cámara María Fernanda Cabal , esposa de José Felix Lafourie el ultraconservador presidente de Fedegán, , autora ella del trino de un Gabriel García Márquez acompañando a Fidel Castro en el infierno; mientras los segundos consideran que no se puede continuar con una visión tan egoísta de la vida  y por tanto se hace necesario un cambio profundo en las relaciones socioeconómicas existentes en este país, que durante largo tiempo fue del Sagrado Corazón de Jesús, pero que al parecer a su sociedad inmersa en una especie de fundamentalismo religioso, no le ha servido de mucho, ni en su proceso de paz.   

Apreciado lector:

En esta dirección http://www.mercadolibre.com.co/ , podrán adquirir en edición digital mi ensayo  "Bolívar: Un sueño inconcluso..." Referido a las relaciones que se dieron entre el gobierno de Estados Unidos y el comandante en jefe de las fuerzas independentistas Simón Bolívar, en lo relacionado con la Unión Hispanoamericana. Valor $10.000

La falacia del hombre carnívoro.

Por: Armando Brugés Dávila.

Recuerdo cuando en la escuela se nos decía que los humanos éramos biológicamente carnívoros y nuestros maestros, basándose en los textos de la época, nos lo demostraban. Hoy día, el planteamiento ha cambiado, pero infortunadamente el concepto sigue igual de vigente como hace 70 años o más, incluso en niveles culturales que se suponen altos.

La página mailto: lacasadesilvana@fibertel.com.ar Ridner me brinda una información para comentar sobre tan importante asunto, que a futuro será de una trascendencia socioeconómica de magnitudes inimaginables. En dicha página web se nos informa, que el hombre en sus orígenes fue vegetariano pero que períodos de prolongada escases, como en la época de los glaciares, lo fueron acercando al consumo de carnes o proteína animal. En la página de internet arriba señalada, nos señalan claras manifestaciones biológicas que determinan el carácter herbívoro del Homo Sapiens, a saber: Los carnívoros tienen garras, los herbívoros al igual que el hombre no; los carnívoros transpiran por la lengua, los herbívoros, al igual que los humanos, lo hacen por poros en la piel; los carnívoros, a diferencia de los humanos y los herbívoros, no sudan; los dientes frontales de los herbívoros y humanos no son filosos ni puntiagudos como los de los carnívoros; los molares de los carnívoros, a diferencia de los herbívoros y humanos que son chatos, son lisos; las glándulas salivales de los carnívoros son pequeñas, mientras que las de los humanos y herbívoros son bien desarrolladas para digerir frutas y verduras; los herbívoros y humanos tienen la saliva alcalina y en ella abunda la ptialina, enzima capaz de romper los enlaces del almidón, ideal  para digerir cereales, contrario a los carnívoros que cuentan con saliva ácida y no poseen ptialina; el estómago de los carnívoros genera ácido clorhídrico concentrado, en tanto que en los herbívoros y humanos, éste es 20 veces menos concentrado; el carnívoro, al contrario de los herbívoros y humanos, no mastica sino que devora pedazos; el carnívoro tiene un intestino corto, tres veces la medida de su cuerpo, lo que facilita la salida de la carne que se descompone rápido, mientras que en los herbívoros es 10 veces la medida de su cuerpo y en los humanos 12 veces la medida del mismo, debido a que los cereales y frutas tardan mucho más en descomponerse.

Con lo anterior, queda más que demostrado el carácter biológicamente herbívoro de los seres humanos. Pero qué importancia tiene este detalle aparentemente tan baladí? Imagínense lo que pasaría si las comunidades humanas decidiéramos volver a nuestro hábito primigenio de no comer proteína animal dado nuestro carácter herbívoro? De inmediato, la economía mundial sufriría un colapso. Las transnacionales productoras de alimentos cárnicos y lácteos irían irremediablemente a la quiebra. No nos olvidemos que, todos los poderosos del mundo tienen intereses en estos grandes complejos industriales productores de alimentos y de allí derivan la mayor parte de sus millonarios ingresos. El no ingerir cárnicos ni lácteos disminuiría en grado sumo la presencia de enfermedades, lo que afectaría terriblemente la industria farmacéutica mundial, considerada la segunda gran fuente de ingresos de estos piratas de la industria masiva mundial. De igual manera, empresas como la Monsanto sería sometida a un juicio planetario en relación con su  producción de semillas transgénicas, en el afán de estos poderosos de controlarlo todo. El hambre y la miseria se disminuirían ostensiblemente en el planeta, porque no se necesitaría de grandes extensiones de tierra para apacentar ganado, ni habría necesidad de depredar la vida marina de los océanos. Las guerras casi que no tendrían sentido y una tercera fuente de millonarios ingresos, como lo es la producción y venta de armas de estas pirañas instigadoras del consumo masivo, sufrirían también un duro golpe.

Por todo lo anterior, es que se nos insiste en que comamos carne y consumamos productos lácteos, contrariando una línea biológica herbívora que nos determina y que hemos venido contrariando desde tiempos inmemoriales. Como bien lo señala el gastroenterólogo japonés Hiromi Shinya, en su libro “La enzima para rejuvenecer”, lo importante es la manera como los alimentos son digeridos y absorbidos en nuestros intestinos y los cárnicos y lácteos generan demasiada basura en nuestras células e intestinos. A nosotros toca entonces decidir.